גזר דין בתיק ת"פ 38174-03-10
|
ת"פ בית משפט השלום ראשון לציון |
38174-03-10
17.1.2012 |
|
בפני : אברהם הימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד חן אסט |
: אשר אוחנה עו"ד עידן שני |
| גזר דין | |
נגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו נאמר כי בתאריך 6.1.09 בעיר חולון מכר הנאשם לשוטר סמוי חשיש במשקל 52.19 גר' וקיבל תמורתו סך של 650 ש''ח. עוד נאמר כי הנאשם החזיק שתי תעודות זהות מזויפות.
כתב האישום הוגש ביום 22.3.10 והדיון הראשון התקיים ביום 22.11.10 ובו הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון, שעל פיו הנאשם יודה ויורשע בעבירות המיוחסות לו על פי עובדות כתב האישום דהיינו סחר בסם מסוכן, זיוף מסמכים ושימוש במסמך מזויף. על פי ההסדר, הסכימה התביעה כי הנאשם יופנה לשירות המבחן לקבלת תסקיר. עמדת התביעה הייתה כי אם התסקיר יהיה חיובי תסכים בין היתר לעונש של 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות. לעומת זאת יהא הנאשם ובאי כוחו רשאים לטעון באופן "חופשי".
הדיונים נמשכו מעת לעת ונדחו מסיבות שונות, עד אשר ביום 3.1.12 לאחר שהתקבלו תסקיר שירות המבחן וחוות דעת הממונה על עבודות שירות, טענו הצדדים לעונש.
יוקדם וייאמר כי שירות המבחן הגיש תסקיר שניתן להגדירו כחיובי. לא מצאתי להרחיב הדיבור מתוך האמור בתסקיר אלא אציין כי מדובר בבחור צעיר, שהיה כבן 23 עת ביצע העבירות בהן הודה, חסר הרשעות קודמות, אשר שירת שירות מלא בצה''ל כמו גם משובץ לשירות מילואים, שומר על רצף תעסוקתי ולמעשה, למעט עבירה זו ושימוש קצר בסם חשיש לפני גיוסו לצה''ל, ניהל ומנהל אורח חיים נורמטיבי. שירות המבחן ממליץ לחייב הנאשם בשירות לתועלת הציבור.
בטיעוני הצדדים לפני, חזרה התביעה על העמדה שהוצהרה על ידה בעת הצגת הסדר הטיעון. עמדה זו עומדת בעיקרה על חומרת העבירה של סחר בסמים. על פי טעון זה, העבירה של סחר בסמים חמורה היא וכי מדיניות הענישה הראויה והנכונה להשית עונשים חמורים בגין עבירה זו. לטעמה אין מקרה זה מצדיק סטייה מהכלל הנקוט בפסיקת בתי המשפט, דהיינו עונש מאסר שבנסיבות מסוימות ניתן לשקול ריצויו בעבודות שירות.
ב''כ הנאשם, עתר לקבל המלצת שירות המבחן. ראשית, הפנה לנסיבות המפורטות בתסקיר, שנית, עמד על כך, שהשוטר הסמוי למעשה הדיח את הנאשם שהיה חברו לעבור העבירה משום ש"נדנד" לו להשיג עבורו סם, שלישית הפנה לנסיבות רפואיות מסוימות, מחלה גנטית, במשפחת הנאשם, שיש בהן להקל עם הנאשם.
איני מקבל עמדת ב''כ הנאשם. שקלתי השיקולים לקולא דהיינו: הודיית הנאשם בהזדמנות ראשונה שיש בה הבעת חרטה על המעשה, היות הנאשם חסר הרשעות קודמות החי חיים נורמטיביים, העובדה שאני מקבלה שהיה לשוטר הסמוי יד בשידול הנאשם למכור לו סם, המחלה הגנטית במשפחת הנאשם הגורמת לה סבל רב, אלא שאני סבור שאין בכל אלה כדי לעבור את משוכת חומרת העבירה.
העבירה של סחר בסמים היא עבירה מן החמורות שבספר החוקים. המחוקק קבע עונש של 20 שנות מאסר בגין עבירה זו. אני סבור כי אי השתת עונש מאסר בגין עבירה כה חמורה, יש בה כדי להתעלם מכוונת המחוקק. הפער שבין החומרה שמוצא המחוקק בעבירה זו, לבין ענישה שאינה מחמירה שומטת הקרקע שבענישה במקרה זה.
אין מדובר בחומרה פורמאלית בלבד ההולכת אחר העונש הקבוע בספר החוקים בצד עבירה. לצערנו הרב, חוזים אנו מדי יום בתוצאות האיומות הבאות עקב התמכרות אדם לסמים. מעשים איומים נעשים על ידי המכורים לסם על מנת להשיג ממון לרכישת הרעל ההורס כל חלקה טובה. לעיתים חוזים אנו במעשי אלימות קשים שנעשים על ידי מכורים לסמים לעיתים מעשים כלפי יקיריהם בין היתר - הוריהם - ולו משום הדרישה למימון הסם. חוזים אנו בעבירות רכוש חמורות הפוגעות בציבור המבוצעות מדי רגע על ידי מכורים לסם, משום אותה התמכרות. אף על פי שהנאשם מנהל אורח חיים נורמטיבי, ומבלי להתעלם מכל הנסיבות לקולא, הרי למעשה היה הנאשם חוליה בהפצת הסם. אכן, בזו הפעם סיפק לחברו סם, אך אין בכך כדי להקל עמו.
אני סבור שהעונש לו עתרה התביעה דהיינו מאסר שירוצה בעבודות שירות יש בו לעצמו כדי להביע, הקלה עם הנאשם. העובדה שהתביעה הסכימה כי עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות ולא מאחורי סורג ובריח, היא הקלה משמעותית, שבנסיבות המקרה, עונש מידתי הוא.
אשר על כן, לאחר שאני שוקל כל השיקולים הרלבנטיים לעניין אני משית על הנאשם העונשים כדלקמן:
6 חודשי מאסר.
עונש המאסר ירוצה בעבודות שירות כפי חוות דעת הממונה על עבודות שירות, שעותק ממנה מצוי בידי הנאשם והוא יודע פרטיה לרבות ובמיוחד מועד תחילת העבודות - 19.2.12.
9 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום לא יעבור עבירה על פקודת הסמים מסוג פשע.
5 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום לא יעבור עבירה על פקודת הסמים המסוכנים מסוג עוון כמו גם עבירה של זיוף מסמך ושימוש במסמך מזוייף.
1,000 ש''ח קנס או חודש מאסר תמורתו. הקנס ישולם עד ליום 3.2.12.
לנוכח האמור בתסקיר וממכלול הנסיבות והשיקולים לא מצאתי לפסול הנאשם מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה, פסילה בפועל אלא פסילה על תנאי ואני קובע כי אם תוך שלוש שנים מהיום יעבור הנאשם עבירה על פקודת הסמים המסוכנים, ייפסל מלקבל רישיון נהיגה למשך 12 חודשים.
הסמים יושמדו.
זכות ערעור תוך 45 יום מהיום. <#2#>
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|